สมัคร UFABET สมัครพนันบอล ศาลฎีกาการเดิมพันกรณี

สมัคร UFABET ทนายความที่ได้รับการแต่งตั้งจากทรัมป์จะส่งผลกระทบอย่างไรต่อศาลฎีกากรณีการพนันกีฬา

เบร็ทยิ้ม โดย Brett Smiley 21 พฤศจิกายน 2017ใน ระเบียบอ่าน 4 นาที
ประธานาธิบดีโดนัลด์ทรัมป์ได้รับการแต่งตั้งทนายความทั่วไปโนเอลฟรานซิสโกสนับสนุนลีกและ PASPA ในกรณีการพนันกีฬา

แนวคิดที่เป็นที่นิยมเมื่อโดนัลด์ทรัมป์ชนะตำแหน่งประธานาธิบดีเมื่อเดือนพฤศจิกายนปีที่แล้วคือเขาอาจช่วยยกระดับการห้ามการพนันกีฬานอกเนวาดา ในขณะที่มันเป็นไปได้ที่เจ้าสัวคาสิโนอดีตนัดสภาคองเกรสในทิศทางในอนาคตนั้นกฎหมายทั่วไป (SG) เป็นส่วนใหญ่ที่เป็นอิสระและมักจะเรียกว่าเป็นศาลฎีกาของ ‘สิบยุติธรรม.’

ในเรื่องของคริสตี้วีซีเอ (หรือที่เรียกว่า“ ศาลฎีกาการเดิมพันกรณี”) ผู้รับมอบอำนาจของทรัมป์ให้ทนายความทนายโนเอลฟรานซิสโกทำหน้าที่เป็นผู้สนับสนุนรัฐบาลและกฎหมาย และที่นี่ทนายความทั่วไปได้ยื่นบรรยายสรุปการปกป้องกฎหมายของรัฐบาลกลางปี ​​1992 ห้ามการพนันกีฬานอกเนวาดา ( พระราชบัญญัติการป้องกันมืออาชีพและนักกีฬาสมัครเล่นหรือ PASPA) ฟรานซิสโกหรือสมาชิกคนอื่น ๆ ของสำนักงานทนายความจะเถียงกันในศาลฎีกา (SCOTUS) ในวันที่ 4 ธันวาคมว่า PASPA เป็นรัฐธรรมนูญ – เหมือนกับ NCAA และลีกกีฬาอาชีพ

ดังนั้นคนที่กล้าหาญของทรัมป์กำลังต่อสู้เพื่อที่จะห้ามการแข่งขันกับNew Jersey (ในใบปะหน้าในฐานะChristie ) แต่มีมากกว่านั้นและ SG จะส่งผลกระทบอย่างไรต่อกรณีนี้ สมัคร UFABET

ประธานาธิบดีโดนัลด์ทรัมป์ได้รับการแต่งตั้งทนายความทั่วไปโนเอลฟรานซิสโกสนับสนุนลีกและ PASPA ในกรณีการพนันกีฬา
ในขณะที่ SG เป็นสมาชิกของสาขาผู้บริหารและต้องพิจารณาถึงผลประโยชน์ทางกฎหมายของประธานาธิบดีและอัยการสูงสุด SG ยังเป็นเจ้าหน้าที่ของศาลที่ได้รับมอบหมายให้ปกป้องกฎหมายที่ผ่านโดยสภาคองเกรส และนั่นคือสิ่งที่ SG กำลังทำที่นี่กับ PASPA

เกี่ยวกับการตัดสินใจของ SG ที่จะเข้าสู่กรณีนี้ผู้เชี่ยวชาญด้านกฏหมายและกฎหมายกีฬาJohn Holdenอธิบายต่อSportsHandle :

“ ฉันคิดว่ามันน่าจะบอกได้มากกว่านี้หากทนายของเขาไม่ได้มีส่วนร่วม นั่นจะทำให้คำสั่งจริง เมื่อใดก็ตามที่รัฐบาลกลางออกมาและพูดว่า ‘ไม่เราจะไม่ปกป้องกฎเกณฑ์ของเราเอง’ ที่ส่งข้อความ ดังนั้นเพื่อให้ทนายออกมาและพูดว่า ‘เราเชื่อว่าการออกกำลังกายตามรัฐธรรมนูญของ PASPA สิ่งที่เราทำนั้นถูกต้องสมบูรณ์ ‘ไม่คาดคิด หากพวกเขาไม่ได้ออกมาและพูดอย่างนั้นก็คงจะแปลกใจ”

ทนายความทั่วไปของสหรัฐอเมริกา Noel Francisco สรุปผลการแข่งขันศาลฎีกาสนับสนุนลีกกีฬาและ PASPA กฎหมายของรัฐบาลกลางที่ห้ามการพนันกีฬานอกเนวาดา
Noel Francisco
เนื่องจากนายพลทนายความกำลังสนับสนุนลีกในกรณีนี้ SG ที่จัดสรรไว้ 10 นาทีสำหรับการโต้แย้งด้วยวาจาจะมาจากด้านลีกทำให้ลดเวลาทนายความของพอลเคลเมนท์เป็น 20 นาที ทนายความของรัฐนิวเจอร์ซีย์เท็ดโอลสันและทนายของโรนัลด์ริคซิโอจะมาเป็นคนแรกระหว่างการโต้แย้งด้วยปากเปล่าเป็นเวลา 30 นาที (โดยมีความเป็นไปได้ในการ“ สำรอง” บางเวลาและพูดตอนท้าย)

น่าสนใจทั้ง Olson และ Clement เป็นอดีตทนายภายใต้ George W. Bush; โอลสันทำหน้าที่ตั้งแต่มิถุนายน 2544 ถึงกรกฎาคม 2547 และผ่อนผันตามมาทันทีจนถึงมิถุนายน 2551 ดังนั้นนี่จึงเป็นการจับคู่ทางกฎหมายที่ทนายความสามคนเถียงกันที่สำนักงาน

นิวเจอร์ซีย์ฮิตกลับกับลีกในกรณีการพนันกีฬาศาลฎีกา (คริสตี้วีซีเอ) ในโอกาสสุดท้ายที่จะกรอบข้อโต้แย้งก่อนข้อโต้แย้งในช่องปาก
เทดโอลสัน
ที่จริงมีทนายความประมาณ 20 คนซึ่งประกอบไปด้วยสำนักงานทนายความและพวกเขามีข้อโต้แย้งสามข้อในสองวันตั้งแต่ 4 ถึง 5 ธันวาคม 5 ความเป็นไปได้ที่ฟรานซิสโกโต้แย้งตัวเองคืออะไร?

“ มีนักกฎหมายที่มีคุณสมบัติสูงจำนวนมากในสำนักงานแห่งนี้ซึ่งฉันคิดว่าจริง ๆ แล้วอาจคุ้นเคยกับคดีนี้มากกว่าฟรานซิสโก

หากฟรานซิสโกปรากฏตัวขึ้น – และเราอาจไม่รู้จนกว่าจะถึงปลายสัปดาห์หรือจนกว่าจะถึงวันนั้น – มันอาจส่งสัญญาณบางอย่างที่ใหญ่กว่าจากฝ่ายบริหารเกี่ยวกับปัญหาพื้นฐานของ PASPA – สิทธิของรัฐบาลกลางกับรัฐ Marc Edelmanผู้เชี่ยวชาญด้านกฏหมายกีฬาและศาสตราจารย์ด้านกฎหมายที่ Zicklin School of Business กล่าวกับSportsHandleว่า:

หากโนเอลฟรานซิสโกโต้แย้งว่าการปรากฏตัวของเขาเป็นสิ่งที่ยืนยันได้อย่างชัดเจนว่าผลลัพธ์ของคดีมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อสาขาผู้บริหาร หากเป็นเช่นนั้นเราจะต้องสงสัยว่าความสนใจของผู้บริหารส่วนใหญ่เกี่ยวกับการรักษาความหมายที่แคบ ๆ ของคำสั่งที่บัญญัติไว้เพื่อวัตถุประสงค์ในการอำนวยความสะดวกด้านกฎหมายในการไม่อนุญาตเมืองที่ศักดิ์สิทธิ์และรัฐบาลสหรัฐ

ทั้งหมดนี้เป็นเรื่องที่น่าสนใจอย่างมากที่พรรครีพับลิกันได้รับการสนับสนุนจากสิทธิของรัฐและรัฐบาลกลางที่อ่อนแอ แต่ดูเหมือนจะไม่ใช่มุมมองของประธานาธิบดีทรัมป์แม้จะเป็นสมาชิกพรรคของเขาก็ตาม

มันช่วยฝ่ายของลีกที่ SG กำลังสนับสนุนรัฐธรรมนูญของ PASPA เอเดลแมนกล่าวว่า“ ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาศาลมักจะเข้าข้างทนายความทั่วไป”

แต่ผู้พิพากษาศาลฎีกาทั้งเก้าคนนั้นจะตัดสินชะตากรรมของกฎหมายตามการตีความของพวกเขาเอง

สิ่งที่ทำให้สิ่งนี้น่าสนใจยิ่งขึ้น (ถ้าไม่ใช่เรื่องแปลก) สมัครพนันบอล คือ PASPA ได้เปิดใช้งานลีกและรัฐบาลกลางเพื่อขึ้นศาลเพื่อต่อสู้กับความพยายามของรัฐนิวเจอร์ซีย์ในการทำให้การเดิมพันกีฬาเป็นเรื่องถูกกฎหมาย แต่มีเพียงลีกเท่านั้นที่ทำได้

“ ด้วยความเคารพต่อรัฐธรรมนูญของพระราชบัญญัติคุ้มครองอาชีพและนักกีฬาสมัครเล่น” เอเดลแมนอธิบาย“ มุมมองของทนายความทั่วไปจะน่าสนใจเนื่องจากสหรัฐฯไม่เคยใช้อำนาจในการดำเนินการภายใต้พระราชบัญญัตินี้”

มันจะเป็นการแสดงที่ค่อนข้างมากและSportsHandleจะไปที่ศาลฎีกาเพื่อพาคุณไปพบทนายความที่มีประสบการณ์สูงเหล่านี้ – เมื่อเราสามารถเชื่อมต่อ WiFi นอกศาลได้

สิ่งที่พูด ในบางกรณีโดยเฉพาะอย่างยิ่งรายละเอียดสูงพวกเขาพยายามซ่อนบัตรของพวกเขา สมัครพนันบอล ดังนั้นไม่ใช่ว่าคุณไม่ได้ดูและไม่ใช่ว่าคุณไม่ได้พยายามคิดว่าพวกเขามาจากไหน แต่อาจเป็นเรื่องยากมาก

SH: คำถามสุดท้าย มีอะไรพิเศษหรือพิเศษเกี่ยวกับการโต้แย้งในศาลฎีกาที่คนทั่วไปอาจไม่รู้

GDN : อย่างนั้นฉันจะบอกว่าโอกาสที่จะมีอิทธิพลต่อกระบวนการตัดสินใจในศาลฎีกาคือ 99% ในบทสรุปและ 1% ในการโต้แย้ง ในขณะที่ศาลอุทธรณ์อาจเป็น 80% ในบทสรุปและ 20% ในการโต้แย้งปากเปล่าและในศาลแขวงอาจขึ้นอยู่กับผู้ตัดสิน 30% ถึง 50% ในบทสรุปและ 50% ถึง 70% ในการโต้แย้งในช่องปาก

และเหตุผลที่เกี่ยวข้องกับเวลาและปริมาณที่ศาลฎีกามีความสัมพันธ์กับศาลอุทธรณ์สัมพันธ์กับศาลแขวง ดังนั้นศาลฎีกามีใบปะหน้าเล็กกว่ามากดังนั้นผู้พิพากษาสามารถใช้เวลามากขึ้นในแต่ละกรณี คุณภาพของการบรรยายสรุปในศาลฎีกาโดยเฉลี่ยสูงกว่าในศาลอุทธรณ์และศาลแขวงดังนั้นพวกเขาได้ให้ความคิดอย่างมากกับคดีตามเวลาที่พวกเขาไปถึงศาลด้วยเหตุผลจริง

ดังนั้นมันจะต้องเป็นกรณีที่ยากมาก ๆ หรือกรณีที่มีการบรรยายสรุปไม่ดีหรือคุณจะต้องไม่เพียง แต่เกิดความคิดใหม่ที่โน้มน้าวใจจริง ๆ และคุณต้องละทิ้งจากบทสรุปของคุณเพื่อเปลี่ยนกระแสความขัดแย้งในปาก ศาล.

ถือเป็นเกียรติอย่างยิ่งที่ได้มีโอกาสโต้แย้งในศาลที่สูงที่สุดในประเทศ มันสนุก. มันท้าทายมาก ฉันไม่ได้พยายามย่อให้เล็กที่สุดหรือบอกผู้คนว่าอย่าจ้างผู้เชี่ยวชาญเพราะเราทำเพื่อหาเลี้ยงชีพ แต่ในความซื่อสัตย์ทั้งหมดข้อโต้แย้งในศาลฎีกานั้นส่วนใหญ่จะนำเสนอและไม่มากเท่าแป้ง ศาลล่างซึ่งคุณมีโอกาสมากขึ้นในฐานะผู้สนับสนุนด้วยปากเปล่าที่มีอิทธิพลต่อการตัดสินใจจริง

การเขียนสั้น ๆ มีความสำคัญ มีกรณีน้อยมากเมื่อฉันได้รับเสมียนและคุณรู้ว่าฉันจ้างเสมียนศาลฎีกาใน 30 ปีข้างหน้าเราทุกคนเห็นด้วยมีบางกรณีที่มีหลักฐานใด ๆ ไม่ใช่ว่าไม่มีเลยมันเป็นแค่ แต่ละเทอมน้อยมากซึ่งผลลัพธ์เปลี่ยนไปเพราะสิ่งที่เกิดขึ้นในการโต้แย้งปากเปล่า